Le Conseil de la paix de Trump : une prise de contrôle hostile de la gouvernance mondiale

1) Trump sera personnellement le premier président du conseil d'administration. Son nom est mentionné à plusieurs reprises dans la charte fondatrice;

2) Selon un projet de charte du Conseil, le président dispose de pouvoirs étendus, notamment celui d'inviter et de révoquer les États membres, de déterminer la fréquence des réunions, d'introduire des résolutions, d'opposer son veto aux votes et de restructurer l'organisation à sa guise 

3) Le Conseil serait financé par les contributions de ses membres. Alors que chaque pays aurait normalement un mandat de trois ans maximum, le projet précise que tout État contribuant à hauteur d'un milliard de dollars obtiendrait un siège permanent.

4) Des intérêts privés sont également liés aux opérations du conseil, avec des hommes d'affaires tels que Jared Kushner, le gendre de Trump, Steve Witkoff et Marc Rowan occupant des fonctions consultatives au sein du Conseil de la paix, ce qui soulève des questions sur l'influence des réseaux personnels sur la prise de décision au niveau mondial.

Le Conseil de la paix incarne la vision du monde purement transactionnelle de Trump, le magnat de l'immobilier. Le pouvoir est concentré entre les mains d'un seul individu et la prise de décision au niveau mondial est réduite à un privilège pour ceux qui ont les poches les plus profondes.  Dans ce modèle, l'influence n'est pas dérivée de la légitimité démocratique, mais de l'argent, des relations personnelles et de la puissance militaire. 
 

Ce n'est pas la réforme dont nous avons besoin

"Les procédures des Nations Unies, malgré toutes leurs imperfections, sont dotées de freins et de contrepoids intégrés qui garantissent qu'aucun pays - et encore moins une seule personne - ne peut prendre des décisions d'importance mondiale", a déclaré Caroline Vernaillen, responsable de la politique mondiale et du plaidoyer à Democracy International, "Crise après crise, une vérité s'est imposée: la prise de décision mondiale nécessite une réforme urgente. Mais cette réforme doit nous amener à plus d'équité, de responsabilité et de représentation."  

Ces dernières années, les discussions sur la réforme du droit de veto détenu par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies se sont intensifiées et constitueraient un changement historique en faveur d'une plus grande inclusion. La mise en place d'un organe rival où un seul membre détient tous les pouvoirs et où les intérêts commerciaux privés ont une position cimentée représente un énorme recul.

Depuis de nombreuses années, des propositions sérieuses visant à démocratiser la gouvernance mondiale ont pris de l'ampleur. trois instruments concrets ces propositions sont les suivantes: une initiative citoyenne mondiale des Nations unies, qui permet aux citoyens ordinaires d'ajouter des points à l'ordre du jour de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité des Nations unies, une assemblée parlementaire des Nations unies, qui assure une représentation politique directe, et un envoyé de la société civile des Nations unies, qui garantit un accès simplifié à l'ONU pour la société civile. Ces propositions renforcent la légitimité et rétablissent la confiance dans la coopération internationale. 
 

Seule la démocratie peut apporter une paix durable

"Le Conseil de la paix est une prise de pouvoir cynique et éhontée, susceptible d'aggraver de manière irréversible la vie des neuf milliards d'habitants de la planète. Ce modèle nous permettra-t-il de mener des négociations impartiales entre les parties belligérantes? Nous fournira-t-il des troupes de maintien de la paix neutres et une reconstruction significative pour les civils?", a demandé Mme Vernaillen. réprimandes publiques de dirigeants démocratiquement élus les pays de l'Union européenne, les milices pour faire respecter la volonté du plus offrant, et les pays de l'Union européenne, les milices pour faire respecter la volonté du plus offrant. des rivieras brillantes qui laissent des millions de personnes déplacées? ”

"La réalité de la gouvernance mondiale est qu'il n'y a pas de substitut au dialogue, à la coopération et au compromis. La prise de décision peut-elle être plus rapide ou plus efficace? Oui. Mais l'histoire montre que lorsque la rapidité remplace la légitimité, les décisions servent le petit nombre plutôt que le plus grand nombre." 

"Notre planète n'est pas un fonds d'investissement ou une émission de télé-réalité. La paix et la prospérité ne peuvent être assurées dans une salle de réunion d'entreprise. Nous ne pouvons pas permettre aux milliardaires et aux nations les plus riches d'acheter le droit international et d'abandonner le reste de la population au désordre et à la violence. Lorsqu'il s'agit de paix, nous sommes tous des actionnaires".

Qu'est-ce que le Conseil de paix?

Parmi les premiers États membres qui ont rejoint M. Trump sur scène se trouvaient les dirigeants et les représentants des Émirats arabes unis, de la Turquie, de l'Arabie saoudite et de la Hongrie. 

Dans son discours, M. Trump a affirmé que "tout le monde veut faire partie" de son Conseil de la paix. En réalité, des pays considérés comme des alliés des États-Unis, tels que la Grande-Bretagne et la France, ont décliné l'offre. 

Présenté à l'origine comme un petit organe de surveillance du plan de cessez-le-feu à Gaza, le Conseil de la paix a rapidement évolué vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux: un rival potentiel des Nations unies et de son Conseil de sécurité.

Lors de son discours à Davos, M. Trump a décrit le Conseil de la paix comme "l'un des organes les plus importants jamais créés dans l'histoire du monde" et a déclaré que le Conseil travaillerait également avec les Nations unies. Toutefois, en début de semaine, lorsqu'on lui a demandé si ce nouvel organe devait remplacer les Nations unies, il a répondu: "Cela se pourrait", ajoutant que les Nations unies "n'ont jamais été à la hauteur de leur potentiel". Cette décision fait suite à un décret suspendant la participation des États-Unis à 66 agences des Nations unies et organisations internationales.

Qui est Democracy International?

Democracy International défend le droit, la capacité et la responsabilité de chaque citoyen de façonner la société dans laquelle il vit. Animés par cette conviction, nous œuvrons pour que les citoyens détiennent le pouvoir politique final en renforçant la démocratie directe et la participation citoyenne aux niveaux local, national et transnational. Parce que la démocratie doit se développer à partir de la base, nous défendons la prise de décision par les personnes concernées, au niveau où ces décisions comptent le plus.