Trumps Friedensbehörde: eine feindliche Übernahme der Weltordnungspolitik

1) Trump wird persönlich als Gründungsvorsitzender des Verwaltungsrats fungieren. Er wird in der Gründungsurkunde mehrfach namentlich erwähnt;

2) Einem Entwurf der Satzung des Verwaltungsrats zufolge verfügt der Vorsitzende über weitreichende Befugnisse, einschließlich der Befugnis, Mitgliedstaaten einzuladen und zu entlassen, die Häufigkeit der Sitzungen festzulegen, Beschlüsse einzubringen, Vetos einzulegen und die Organisation nach Belieben umzustrukturieren 

3) Das Gremium soll durch Beiträge seiner Mitglieder finanziert werden. Während jedes Land normalerweise eine Amtszeit von höchstens drei Jahren hätte, sieht der Entwurf vor, dass jeder Staat, der 1 Milliarde Dollar beisteuert, einen ständigen Sitz erhält.

4) Auch private Interessen sind mit der Arbeit des Gremiums verknüpft: Geschäftsleute wie Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, Steve Witkoff und Marc Rowan haben beratende Funktionen im Board of Peace inne, was Fragen über den Einfluss persönlicher Netzwerke auf globale Entscheidungsprozesse aufwirft.

Das Board of Peace verkörpert die rein transaktionale Weltsicht des Immobilienmagnaten Trump. Die Macht ist in den Händen einer einzigen Person konzentriert, und die globale Entscheidungsfindung wird auf ein Privileg für diejenigen mit den tiefsten Taschen reduziert.  In diesem Modell beruht der Einfluss nicht auf demokratischer Legitimität, sondern auf Geld, persönlichen Beziehungen und militärischer Macht. 
 

Nicht die Reform, die wir brauchen

"Die Verfahren der Vereinten Nationen haben trotz all ihrer Schwächen eingebaute Kontrollmechanismen, die sicherstellen, dass kein einzelnes Land - und schon gar nicht eine einzelne Person - Entscheidungen von globaler Bedeutung treffen kann", sagte Caroline Vernaillen, Leiterin der Abteilung Global Policy and Advocacy bei Democracy International, und fügte hinzu: "Eine Krise nach der anderen hat eines unmissverständlich deutlich gemacht: Die globale Entscheidungsfindung bedarf dringend einer Reform. Aber sie sollte uns zu mehr Fairness, Rechenschaftspflicht und Repräsentation bewegen;

In den vergangenen Jahren haben sich die Diskussionen über eine Reform des Vetorechts der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats intensiviert und würden eine historische Wende hin zu mehr Inklusion darstellen. Die Einrichtung eines konkurrierenden Gremiums, in dem ein Mitglied die gesamte Macht innehat und private Geschäftsinteressen eine gefestigte Position haben, bedeutet einen großen Rückschlag.

Über viele Jahre hinweg ist die Dynamik hinter ernsthaften Vorschlägen zur Demokratisierung der Global Governance gewachsen. drei konkrete Instrumente eine UN-Weltbürgerinitiative, die es den Bürgern ermöglicht, Themen auf die Tagesordnung der UN-Generalversammlung und des UN-Sicherheitsrats zu setzen, eine Parlamentarische Versammlung bei den Vereinten Nationen, die eine direkte politische Vertretung gewährleistet, und einen UN-Beauftragten für die Zivilgesellschaft, der der Zivilgesellschaft einen vereinfachten Zugang zu den Vereinten Nationen garantiert. Diese Vorschläge stärken die Legitimität und stellen das Vertrauen in die internationale Zusammenarbeit wieder her. 
 

Nur Demokratie kann nachhaltigen Frieden schaffen

"Das Board of Peace ist eine zynische und schamlose Machtübernahme, die das Leben von neun Milliarden Menschen auf diesem Planeten unwiderruflich verschlechtern kann. Wird uns dieses Modell unparteiische Verhandlungen zwischen Kriegsparteien liefern? Wird es uns neutrale Friedenstruppen und einen sinnvollen Wiederaufbau für die Zivilbevölkerung bringen?", fragte Vernaillen,  "Oder wird es uns öffentliche Beschimpfungen demokratisch gewählter Politiker milizen, um den Willen des Meistbietenden durchzusetzen und glänzende Flüsse, die Millionen von Menschen vertreiben? ”

"Die Realität der Global Governance ist, dass es keinen Ersatz für Dialog, Zusammenarbeit und Kompromisse gibt. Kann die Entscheidungsfindung schneller oder effizienter sein? Ja. Aber die Geschichte zeigt, dass Entscheidungen, bei denen Geschwindigkeit an die Stelle von Legitimität tritt, eher den Wenigen als den Vielen dienen."  

"Unser Planet ist kein privater Aktienfonds oder eine Reality-TV-Show. Frieden und Wohlstand können nicht von einer Vorstandsetage aus vermittelt werden. Wir können nicht zulassen, dass Milliardäre und die reichsten Nationen das internationale Recht kaufen und den Rest von uns der Unordnung und Gewalt überlassen. Wenn es um Frieden geht, sind wir alle Aktionäre".

Was ist die Friedenskonferenz? 

Zu den ersten Mitgliedstaaten, die sich Trump auf der Bühne anschlossen, gehörten Staatsoberhäupter und Vertreter der Vereinigten Arabischen Emirate, der Türkei, Saudi-Arabiens und Ungarns;

In seiner Rede behauptete Trump, dass "jeder ein Teil" seines "Board of Peace" sein wolle. In Wirklichkeit haben Länder, die als Verbündete der USA gelten, wie Großbritannien und Frankreich, das Angebot abgelehnt. 

Ursprünglich als kleines Aufsichtsgremium für den Waffenstillstandsplan für den Gazastreifen gedacht, hat sich das Board of Peace schnell zu einem weitaus ehrgeizigeren Gremium entwickelt: ein potenzieller Konkurrent der Vereinten Nationen und ihres Sicherheitsrates.

In seiner Rede in Davos bezeichnete Trump das Board of Peace als "eines der folgenreichsten Gremien, das jemals in der Weltgeschichte geschaffen wurde" und sagte, das Board werde auch mit den Vereinten Nationen zusammenarbeiten. Auf die Frage, ob dieses neue Gremium die Vereinten Nationen ersetzen solle, antwortete er jedoch Anfang dieser Woche: "Es könnte", und fügte hinzu, dass die Vereinten Nationen "ihr Potenzial nie ausgeschöpft haben". Dies geschieht vor dem Hintergrund einer Verfügung, mit der die Beteiligung der USA an 66 UN-Agenturen und internationalen Organisationen ausgesetzt wird.

Wer ist Democracy International?

Democracy International steht für das Recht, die Fähigkeit und die Verantwortung eines jeden Bürgers, die Gesellschaft, in der er lebt, zu gestalten. Aus dieser Überzeugung heraus setzen wir uns dafür ein, dass die Menschen die letzte politische Macht innehaben, indem wir die direkte Demokratie und die Bürgerbeteiligung auf lokaler, nationaler und transnationaler Ebene stärken. Da die Demokratie von unten nach oben wachsen muss, setzen wir uns für die Entscheidungsfindung durch die betroffenen Menschen ein, und zwar auf der Ebene, auf der diese Entscheidungen am wichtigsten sind.